消防的3C認證是國家為了規范消防產品的設計、生產、流通開展的質量體系，初衷是好的，但是當下消防的3C已經在風口浪尖上了，因為大量的歷史與事實證明，消防的3C沒有給市場提供更好的產品，反而更壞了。為什么呢？

一、消防3C---規范對創新的阻礙

　　首先消防的產品標準我們從來都不缺，從一個火災報警控制器到遠程電腦上有就8個標準，即GB26875.1-8，筆者看來在GB50440后面加一個說明性文件就可以了，還有就是一個消防車的數字化也要5個GB,筆者在2018年參與了一些標準的編制，規范對產業的發展作用是很好的，也非常必須，但是我們把規范編制的太細，也會束縛產業的發展。

　　再看消防產品與消防服務規范，大多數都是規定了我們要干什么，如何干？而什么樣叫干好？是60分，80分，100分，這種定量的指標是沒有的，好不容易出了一本書《消防經濟學》田玉敏著，書店卻沒有賣的了，只能盜版。

　　注：為什么我們的規范與標準不去定量呢？這與我們當下的消防消費是有關的，當下消防的消費是政府行政消費，如果給消防產業與服務定量了，消防的話語權就會旁落，一個產品與服務的好壞就不是消防部門說了算了，也不是規范說了算，這是消防部門在組織上不愿的看到了，如果去征求每一個消防部門的意見大家都同意，若要投票整改了，大家都投反對票，就像是人大代表提出公示公務員收入時，大家都同意，投票時沒有一個人投贊成票一樣，因為投票的基本上都是公務員，自己向自己動刀子，古今中外只有關羽可以，大家都是關羽嗎？

二、消防3C---認證對創新的阻礙

　　消防3C認證在時間與費用上的成本都比較高，一搞就要幾個月，以前都要派工程師住在實驗室或周邊，隨時參與認證過程，當下是不需要了，但是只要有一個參數據不合格，整改后又要把所有的流程再走一遍，要求是合理的，但時間與金錢對于廠家來說，成本還是有點高的，所以很多大廠在產品出廠后發現一些小問題，如：電子原件質量，品牌的調整就不再重新進行3C認證了，軟件的零星調整也不再走3C了，如果每更新一個程序都走3C那生意就沒有辦法做了，大家手上都有手機，我們手機也是3C產品，廠家每升級一次手機的系統，都讓我們寄回廠里在實驗室做3C嗎？沒有吧。

　　注：消防3C對產品的核心功能做一點描述與認證，對提升功能上只要備案就可以了，不能要求廠家再一次做3C認證過程，這對創新是不利的，同時也不利于對3C產品的監管。

三、消防3C---驗收對創新的阻礙

　　消防對產品的驗收都是政府部門主導的，他們在驗收與監督過程中關注的是合格證，不是產品品質，因為合格證是最簡單的驗收，為什么？國家實驗室都說合格了，我們還能說不合格嗎？那筆者想問一下，國家實驗室都合格了，你還要驗收嗎？正因為驗收的是合格證，市場把產品做成了一堆垃圾，但是只要有合格證，產品都是合格的，這是市場對產品質量在以合格證為目標的最好反饋，但是這并不是我們想要的結果。

　　注：驗收只是起點，產品與服務的能力才是我們追求的價值，淡化3C認證，也就是我們過去“重建設、輕運營”，當下我們要反過來了。

　　3C認證在我們控制產品質量中發揮了重要作用，未來認證服務體系也會為消防產業高質量發展提供支撐，但是過去的認證阻礙了我們的產業創新，當下的消防3C認證需要在規范、認證、驗收等多個社會環節開展創新，減少對創新的阻礙，同時對發展的秩序做出規劃，銜接社會發展過程中因為秩序不足形成的社會資源浪費。